AI 视频生成的商用授权与版权归属：你生成的视频到底归谁

「我生成的视频归谁？」这个问题在生图领域已经被问烂了，在视频领域却少有人系统梳理。原因是视频工具的使用条款更分散：有的把视频条款塞在通用服务条款的一节里，有的在用户协议之外另有一份付费协议，还有的把「商用」这件事完全交给用户自己承担风险。

这篇不谈价格（价格见本站 AI 视频生成工具价格对比），只谈四个授权维度：版权归属、商用许可范围、训练数据来源的声明、生成内容是否会被平台二次使用。最后补一个第五维度——强制标识与 AI 披露义务。覆盖 OpenAI（Sora）、Runway、Google（Veo）、可灵 Kling、MiniMax 海螺、Luma 六家，条款内容于 2026 年 9 月 24 日逐条重新核对官方页面，引号内均为原文。需要说明：本文不构成法律意见。

本文方法：官方公开数据交叉核对，未做本地实测。所有数字均标注来源，核对日期见文末。

一、四个维度的对照表

下面这张表是全文骨架。竖着读，会看到保障是逐层递减的：归属六家都有说法，商用许可只剩一家无条件，训练用途和平台二次使用则完全没有统一标准。

这张表里最值得注意的不是任何一格的内容，而是空的那些格子。第三列「训练数据来源声明」六家全部是「官方未披露」——本文核对的六家官方条款与文档中，没有一家披露训练数据的具体构成。这意味着在授权层面，你可以知道自己拥有什么权利，但无法自行评估被第三方索赔的概率。这一点与生图领域的情况一致，详见 AI 图片生成商用授权对比。

二、各家条款里最容易被忽略的那一句话

这一节按平台逐一列出。选的标准是：这句话通常不被加粗、不在摘要里，也很少出现在任何对比文章中，但它会直接改变你的使用边界。

OpenAI（Sora）：服务条款里没有视频专属章节。服务条款第 6 节叫「Image and Video Capabilities」，但该节处理的是公开分享与肖像复现的限制，不是所有权。视频输出归谁只能回到通用使用条款：「As between you and OpenAI, and to the extent permitted by applicable law, you (a) retain your ownership rights in Input and (b) own the Output. We hereby assign to you all our right, title, and interest, if any, in and to Output.」紧接着的限制句是：「Our assignment above does not extend to other users’ output or any Third Party Output.」

第 6 节里真正需要注意的是这一句：「By choosing to share an image or video publicly on the Services, such as by sharing it to the Sora feed or uploading it to create a Sora cameo, you represent you have all necessary rights, and you give OpenAI the right to reproduce, distribute, modify, display and perform it for the purpose of operating and promoting the Services.」触发条件是「你选择公开分享」，不是「你生成了」。同一节还写明，公开分享同时会给其他用户一项「limited right to reproduce and remix that content solely on the Services」，但「does not give other users any rights to use those materials outside of the Services」。另需交代时效：官方帮助中心显示 Sora 网页版与 App 已于 2026 年 4 月 26 日关停，Sora API 将于 2026 年 9 月 24 日关停（本文核对日期的次日）。所以这一栏更接近存档价值，但它揭示的结构问题——「通用条款覆盖、没有视频专条」——在其他平台身上同样存在。

Runway：你的输入和输出都会被拿去训练模型。Runway 在商用和归属上都非常清楚：「The Company does not claim ownership of any of your Inputs or Outputs.」以及「Subject to your compliance with the Agreement, the Company does not restrict your commercial use of your Outputs.」官方帮助中心补充得更直白：「the content you create using Runway is yours to use without any non-commercial restrictions from us.」并明确「you are not required to credit Runway anywhere you upload Runway-made content」。

但同一节（第 4.4 节）里有这样一句：「You acknowledge that Inputs and Outputs may be used by the Company to train and improve its AI models, algorithms and related technology, products and services (including for labeling, classification, content moderation and model training purposes).」配套的授权句是「a non-exclusive, irrevocable, perpetual, worldwide, royalty-free, fully paid, transferable, sublicensable right and license」。视频归你、你可以商用、你不需要署名，但你的素材和成片同时也进入了它的训练数据。这条很少被讨论，因为大多数对比文章只看「归不归你」。

Google（Veo）：免费额度下，你的输入和输出会被人工审核者阅读。归属方面 Google 的表述最简洁：「Google won’t claim ownership over that content.」但它同时补了两句反向声明：「You acknowledge that Google may generate the same or similar content for others and that we reserve all rights to do so.」以及「You’re responsible for your use of generated content, and for the use of that content by anyone you share it with.」

真正容易被忽略的是数据使用条款对未付费与付费的区分。未付费服务下官方原文是「Google uses the content you submit to the Services and any generated responses to provide, improve, and develop Google products and services and machine learning technologies」，而且「human reviewers may read, annotate, and process your API input and output」。付费服务下则是「Google doesn’t use your prompts … or responses to improve our products」，只保留「logs prompts and responses for a limited period of time, solely for detecting and preventing violations of the Prohibited Use Policy」。「付费才不被用于改进产品」这件事，在很多团队里没有被当成一个采购理由。

可灵 Kling：商用授权在另一份协议里。这是全文最重要的一条发现。《用户服务协议》第 8.4.2 条原文是：「『可灵AI』合成结果仅供您参考……但未经我们书面许可，您不应将输出的内容作为专业建议、用于商业用途或用于其他非法目的。」国际版条款表述更直接：「without our written permission, you may not use, reproduce, distribute, and create derivative works of, and make modifications to, the Output for any commercial purposes.」

商用授权则出现在《付费服务协议》里。该协议第三条第（一）款第 2 项「权益内容」第（8）目写的是：「不限制会员对使用『可灵AI』产品及服务过程中输出的内容出于商业目的进行合法使用、复制和分发、对其进行修改以及创作衍生作品（但不得用于开发或提供『可灵AI』的竞争性产品或者服务）。」

把这两条放在一起，得到一个非常具体的结论：商用权是会员权益，不是默认权利。非会员在条款层面不能把输出用于商业目的，而会员的商用权也附带一条禁止项——不得用于开发或提供竞争性产品。可灵还有两处容易被忽略的授权：用户协议 10.1.4 条规定平台及关联公司有权在运营期间及运营区域范围内无偿使用你输入、上传及生成的内容，「包括但不限于复制权、改编权、汇编权、信息网络传播权、制作衍生品等」，授权载体明确列出快手系平台；10.1.5 条进一步写「我们可以自行或许可第三方为宣传推广或产品/功能升级、新产品/功能研究之目的使用或开发上述内容（全部或部分）」。但 10.1.6 条给了一个出口：可以发邮件到 support.cn@klingai.com 撤销该授权——这是六家里唯一明确写了可撤回的条款。

MiniMax 海螺：「不主张所有权」不等于「你有商用权」。这是最容易被误读的一条。海螺条款的原话是「We do not claim ownership of User Contributions or User Generated Content.」——平台不主张所有权。但它没有紧接着写「你拥有所有权」，也没有授予商用权。相反，同一份条款写的是：「These Terms of Use permit you to use the Services for your personal, non-commercial use only.」以及「You must not access or use for any commercial purposes any part of the Services or any services or materials available through the Services.」

对生成内容本身，条款采取「允许但风险自担」：「If you use any User Generated Content for any personal, business, or commercial purpose, whether or not such use is permitted under these Terms of Use, you do so at your own risk.」并进一步把责任全部转移给用户，包括「obtaining all rights, permissions, consents, licenses, and releases required for that use」。官方还加了一句兜底：「To the fullest extent permitted by law, the Company does not direct, control, authorize, or assume responsibility for any downstream use of User Generated Content.」与此同时，用户授予平台的许可极为宽泛：一项「royalty-free, perpetual, irrevocable, worldwide, non-exclusive right (including any moral rights) and license to use, license, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, derive revenue or other remuneration from, and communicate to the public, perform and display」你内容的许可，且「This license survives termination of this Agreement by any party, for any reason.」「平台不主张所有权」和「平台可以靠你的内容获利」这两件事，在同一份条款里并存。

Luma：商用权绑定的是「生成时点」。Luma 在归属上给得最彻底：「Customer owns and retains all right, title, and interest in and to the Output and Luma hereby assigns to Customer all of Luma’s right, title, and interest in and to the Output.」并附了一条限定：「The foregoing assignment above does not include any right, title, or interest in Output of any third party.」

但紧接着的一句最值得记住：「Customer acknowledges and agrees that it can only use the Outputs for commercial purposes if the Outputs were produced during an active Subscription Term under Customer’s paid subscription allowing for the commercial use of those Outputs.」条款 3.4(c) 还从禁止侧再写了一遍：「use the Services or Output for commercial purposes, unless permitted to do so under Section 4.9」。这里用的是过去时「were produced」，限定的是生成动作发生的时点。所以用免费额度生成的视频，即使事后升级到付费订阅，条款层面仍不构成「在付费期内生成」，商用授权无法追溯。此外 Luma 在 4.9(d)(C) 用全大写写了一句风险披露：「OUTPUT OR PORTIONS THEREOF MAY BE OWNED OR CONTROLLED BY A THIRD PARTY OR SUBJECT TO INTELLECTUAL PROPERTY OR OTHER PROPRIETARY RIGHTS」——平台把输出转让给你，但不保证这段输出本身不侵犯第三方权利。

这张图最直观的一行是 Runway——四个维度全部有明确表述，代价是训练用途那一格也是深色。最刺眼的一行是海螺 MiniMax：四个维度里两个「未明确」、一个「有前提」，唯一的深色格是「平台二次使用」，也就是对你最不利的那一格。

三、水印与 AI 披露：六家分成了两类

这一项不在前面四个维度里，但它在实际投放场景里的风险最高——被判定为「未标注 AI 生成」可能直接导致内容下架。六家的做法分成两类：平台强制打标和用户自行披露。

Google 是唯一在官方文档里把水印机制写清楚的一家。Veo 文档的限制章节原文是：「Videos created by Veo are watermarked using SynthID, our tool for watermarking and identifying AI-generated content.」同一节还给出两条实用信息：生成的视频在服务器上只保存 2 天（「Generated videos are stored on the server for 2 days, after which they are removed」），必须在 2 天内下载；以及所有输出会经过安全过滤器与记忆检查流程，用以降低隐私、版权和偏见风险。

Luma 的做法相反：它不承诺替你打标，而是把义务转移给用户。条款 4.8 节原文是：「If you use any Output that identifies or resembles a person, you will publicly identify that such Output was AI generated.」同时 4.7(d) 禁止「misrepresent (1) the source of any Output or (2) that Output is human-generated」。注意触发条件：不是「包含真人」而是「识别为或类似于真人」——包括看起来像真人的虚拟人物。另一条独立授权是 Luma 保留「in its sole discretion and without prior notice」嵌入水印、内容凭证、来源元数据的权利，且用户不得移除、修改、遮挡或规避。

可灵的做法是三层叠加。第 8.3.4 条规定平台会「根据法律法规要求在人工智能生成合成内容中添加人工智能生成合成标识（包括存在于生成合成内容上肉眼可见的显式标识以及通过特定技术手段植入生成合成内容元文件的、人类无法直接感知、但可通过技术手段从内容中提取的隐式标识）」。第 8.3.5 条把披露义务落到用户身上：发布「可能导致公众混淆或误认的信息内容时，应当以显著方式予以标识」，并明确「未经我们书面明确同意，您不得以任何方式遮挡、涂抹或删除我们对信息内容标注的显著标识」。第 8.3.6 条还留了一个接口：申请没有显式标识的生成内容后，使用过程中必须以其他显著方式标识或提示。

另外还有一层品牌水印规则，和「AI 生成标识」不是同一件事。可灵用户协议 10.5 条明确「去除生成图片、视频等内容中的品牌水印的权益为会员专享权益」，非会员必须在内容界面标注或显著提示由「可灵AI」生成。国际版条款 4.5 条表述一致：「without our written permission, when you use, distribute or disseminate the AI function to generate content, you shall label the Output interface with the brand and logo involved」。所以对非会员来说，「不显示可灵水印」这个动作本身就不合规，与 AI 披露义务是两条独立的线。

四、三个最容易踩的坑

五、按场景怎么选

• 商业广告、品牌物料，需要最少的授权摩擦：Runway 是六家里唯一在条款正文正面写明「does not restrict your commercial use of your Outputs」的，官方帮助中心还明确不需要署名。代价是它的训练条款最宽——输入和输出都可能进训练集。
• 素材含真人或类真人形象：优先用 Google 的 Veo，SynthID 水印由平台强制嵌入，你不需要额外做标注动作；代价是输出会一直带着可被检测的 AI 标识。反过来，用 Luma 就必须自己执行披露义务，触发条件是「identifies or resembles a person」，范围比「真人出镜」更宽。
• 国内平台、走会员制：可灵 Kling 必须先确认会员状态，商用授权在《付费服务协议》的会员权益里，默认规则是不得商用。另外非会员不能去除品牌水印。如果介意内容被用于「宣传推广或产品/功能升级」，可以按 10.1.6 条发邮件到 support.cn@klingai.com 撤销授权——这是六家里唯一写明可撤回的。
• 还在试用期、不确定会不会商用：优先选没有「生成时点」限制的平台。Luma 的规则是「produced during an active Subscription Term」，试用期产出无法事后补授权；Runway 和 Google 都没有这类时点限制。
• 需要自己做二次训练或微调：先看禁止条款。Luma 4.7(g)、可灵国际版 3.1(w)、OpenAI 的竞争模型条款都会限制你的用途。这一层限制比商用授权更早生效，且与「能不能商用」完全无关。
• 要把生成视频放进付费产品分发给用户：Runway 对 API 集成方有一条品牌要求——「Your Applications made available to end users must prominently display ‘Powered by Runway’ and link to runway.com」。这不是授权问题，但漏掉会被视为违反协议。
• 想要有侵权兜底：六家都不提供。视频生成领域的授权条款只处理你和平台之间的关系，处理不了你和第三方之间的关系。这一点与生图领域一致，详见 AI 图片生成商用授权对比。

把六个平台放在一起看，会看到一个共同的缺口：六家都愿意在「所有权」上给用户一个说法，但只有一家愿意在「商用」上给无条件承诺，没有一家愿意公开训练数据构成。这个排序不是偶然的——授权条款写得越松，往往意味着平台在数据来源上越不愿意背书。你能从条款里拿到的确定性，和平台自身愿意承担的确定性，是同一件事的两面。

实操上的建议只有一条：在签约或投放之前，把「你所在平台、你所在司法辖区、你的具体用途」这三个变量代进去重新读一遍条款，不要用任何对比表代替原文。相关阅读：AI 视频生成工具价格对比、AI 生图多少钱一张、AI 生图的免费额度盘点。