AI 生图多少钱一张：Midjourney 按 GPU 时间、Adobe 按积分、OpenAI 和 Google 按 token，四家怎么折算成同一把尺

上一篇我们对比了六家 AI 生图工具的商用授权风险。这一篇解决另一个问题：到底要花多少钱。

这个问题比看上去难。因为四家主流服务用的计价单位完全不同——Midjourney 卖的是 GPU 时间，Adobe 卖的是「生成式积分」，OpenAI 和 Google 卖的是 token。你把它们的月费并排放，得到的其实是一堆无法相减的数字。

所以这篇的思路和前两篇一样：先把计价单位拉平，再谈贵不贵。数据于 2026 年 9 月 24 日重新核对各厂商官方文档，引用的都是原文数字。

本文方法：官方公开数据交叉核对，未做本地实测。所有数字均标注来源，核对日期见文末。

一、四家的计价单位完全不同

注意这张表最后两列的区别：订阅制的额度是「会过期的池子」，API 是「纯按量」。这个区别对成本的影响，比单价差异本身更大——后面会专门讲。

二、Midjourney：你买的其实是 GPU 时间

Midjourney 不按张收费，它卖的是优先 GPU 的处理时间。官方方案对比页的数字如下：

四个档位都可以按 $4 / 小时额外购买 Fast 时间。年付统一便宜 20%，但要一次性付清全年。

关键问题来了：怎么把「小时」折算成「张数」？官方文档给出的估算是——一张标准清晰度的图大约消耗 0.8 GPU 分钟，高清约 1.3 分钟，一次 Creative 或 Subtle 放大操作约 2 分钟。按这个口径折算：

两个结论：

• Standard 及以上三档的单位算力成本完全一样（都是 $0.027 / 次）。贵出来的钱买的是并发数、隐身模式、视频时长和更高的 Fast 额度，不是更便宜的单位成本。
• Basic 的单位成本贵 50%（$0.040 vs $0.027），而且它没有 Relax 模式——Fast 时间用完就彻底停住，只能按 $4 / 小时买或等下一个计费周期。这是 Basic 和 Standard 之间最容易误判的一点：它不是「小一号的 Standard」，而是换了一种使用模型。

如果你一个月会额外买 5 小时以上的 Fast 时间（$20），Standard 反而更便宜，还白送不限次的 Relax 生成。

三、Adobe Firefly：标准功能不限次，高级模型按积分

Adobe 的体系是「双层结构」，这是它和其他三家最不一样的地方：

第一层是标准生成功能——比如 Photoshop 里用 Firefly 模型的生成式填充。这类功能每次消耗 1 积分，但只要你订阅了 Firefly 或 Creative Cloud Pro 及以上版本，标准生成是不限次的。也就是说这一层实际不花钱。

第二层是高级模型和视频、音频功能——这才是真正扣积分的部分：

各档位每月的高级积分额度：Firefly Standard 2,000、Firefly Pro 4,000、Firefly Premium 50,000。团队版对应为 Pro 4,000、Pro Plus 10,000、Premium 50,000。积分不结转到下个月，每月重置。

按 2,000 积分算，用 Image 5（10 积分 / 次）可以生成约 200 次；用 Image 4 Ultra（20 积分 / 次）只有约 100 次。而同一档位下，Photoshop 里的生成式填充是不限次的。

所以 Adobe 的成本结构和 Midjourney 完全相反：Midjourney 是「用一点扣一点」，Adobe 是「日常改图几乎不花钱，一旦用上高级模型和视频，积分掉得极快」。视频尤其夸张——1080p 每秒 100 积分，2,000 积分的档位只够生成 20 秒。

四、OpenAI 与 Google：按 token 计费，但 token 数随尺寸和质量变

这两家走的是 API 路线，按 token 计费。OpenAI 的图像模型输出 token 单价是 $30 / 百万 token，Google 的 Gemini 3.1 Flash Image 图像输出同样是 $60 / 百万 token（Pro 版 $120）。

但 token 单价不能直接用——同样尺寸的图，不同质量档消耗的 token 数差别巨大。OpenAI 官方公布的每张图成本表（gpt-image-2）：

Google 更直接，官方定价页直接给出了折算后的每张图价格（Gemini 图像模型，Standard 层）：

把六种 API 选项放在同一把尺上（都是 1024×1024 级别的图，单位统一成美元 / 张）：

最贵和最便宜之间差了 35 倍。但要注意：这 35 倍来自 OpenAI 内部的质量档位差异，而不是不同厂商之间的差距。真正需要你做的判断是——那个 35 倍的质量提升，对你的用途值不值。

实际经验是：用于网页配图、社交媒体验证、批量生成的场景，Low 档通常就够；用于印刷、大幅面展示、需要精细文字的场景才需要 High。很多人默认用 High 跑所有任务，成本直接是必要开支的三倍以上。

五、三个比价时容易忽略的点

六、按场景怎么选

• 偶尔出图、想要最好的观感：Midjourney Basic 先试一个月（$10）。但注意它没有 Relax 兜底，200 分钟用完了就停。
• 每周都要出图：Midjourney Standard（$30）。它是第一个「用不完」的档位——Fast 时间用尽后还能用不限次的 Relax 模式，只是要排队。
• 日常改图多、高级生成少：Adobe Firefly 的性价比被低估了。Photoshop 里的生成式填充不限次，日常修图几乎不消耗积分。
• 要批量生成、能写代码：走 API。先用低质量档跑通，按 1024 图算，OpenAI Low 只要 $0.006、Gemini 3.1 Flash Lite 约 $0.034，比订阅制便宜一个量级。
• 要印刷或大幅面：直接上 4K 档，Gemini 3.1 Flash Image 4K 图 $0.151，是这条路径里最便宜的。
• 要生成视频：先算积分。Adobe 1080p 视频每秒 100 积分，2,000 积分的档位只够 20 秒。视频是这套体系里最贵的部分。

最后一句实话：这四家的计价单位短期内不会统一，比价的正确姿势不是找一个「统一单价」，而是先算清楚自己一个月稳定产出多少张、什么质量档、走订阅还是走 API，再把四个方案各自套进去算。这也是本站一直用的方法——订阅档位、token 单价、授权风险，都是先把单位拉平再比。