大模型 API 价格横评:OpenAI、Anthropic、Google、DeepSeek 四家 12 个模型,按真实任务算一遍成本
本文要点
- 每百万 token 单价不能直接比。成本的大头在输入还是输出,取决于你的任务形态,而不是模型
- 同一个模型,跑「代码审查」和跑「长文生成」,成本结构可以完全相反
- 四个比「换模型」更有效的省钱杠杆:缓存、Batch、分时定价、上下文阈值
- DeepSeek 是四家里唯一提供分时定价的,把批处理挪到空闲时段直接省 50%
- 推理模型的思考 token 计入输出,实际输出量可能是你看到文本的 2–5 倍
选 API 的时候,几乎所有人第一眼看的是「每百万 token 多少钱」。这个数字有用,但它不能用来横向比较不同模型——因为你的实际账单里,成本大头落在输入还是输出,完全取决于你让模型干什么活。
这篇横评覆盖 OpenAI、Anthropic、Google、DeepSeek 四家的 12 个主力模型。价格数据于 2026 年 9 月 24 日重新核对各厂商官方定价页,DeepSeek 的人民币价格按当日汇率 1 USD ≈ 6.71 CNY 折算。
本文方法:官方公开数据交叉核对,未做本地实测。所有数字均标注来源,核对日期见文末。
一、四家 12 个模型的价格全表
按定位分三档,每档横向对比。价格单位是美元 / 每百万 token,括号内为缓存命中价。
| 档位 | 模型 | 输入 | 输出 |
|---|---|---|---|
| 旗舰 | gpt-6-astra | $10.00 ($1.00) | $50.00 |
| Claude Fable 5.1 | $10.00 ($0.25) | $50.00 | |
| 主力 | Claude Opus 5.5 | $4.00 ($0.20) | $20.00 |
| gpt-6-sol | $2.00 ($0.20) | $10.00 | |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 ($0.20) | $10.00 | |
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 ($0.20) | $12.00 | |
| 轻量 | Claude Haiku 4.5 | $1.00 ($0.10) | $5.00 |
| Gemini 3.5 Flash | $1.50 ($0.15) | $9.00 | |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | $0.30 ($0.03) | $2.50 | |
| DeepSeek-V4-Pro | $0.67 ($0.02) | $2.01 | |
| DeepSeek-V4.1-Flash | $0.15 ($0.003) | $0.60 | |
| gpt-6-luna | $0.10 ($0.01) | $0.50 |
第一个值得注意的现象:旗舰档出现了完全同价。gpt-6-astra 和 Claude Fable 5.1 都是 $10 输入 / $50 输出,一分钱不差。两家最强模型定价完全对齐,这本身就是一个信号——旗舰档的价格已经形成了默契,指望在这里找价差是没意义的。
第二个现象:主力档三家咬得极紧。$2/$10 这个价位上站着 gpt-6-sol、Claude Sonnet 5 和 Gemini 3.1 Pro(输出贵 20%)。真正的价差在轻量档——从 $0.10/$0.50 到 $1.50/$9.00,同样的活,成本差 10 倍以上。
二、为什么「每百万 token 单价」不能直接比
因为一次 API 调用的成本是两部分相加的:
成本 = 输入 token × 输入单价 + 输出 token × 输出单价
而输出单价通常是输入单价的 5 到 10 倍。这意味着你的输入输出比例,决定了账单里谁是大头——不是模型决定的,是你的任务决定的。
举三个真实场景,都用 gpt-6-sol($2 输入 / $10 输出)算:
同一个模型、同样的单价,三种任务的成本结构完全相反:
- 代码审查(输入 5,000 / 输出 500):输入占 67%。要审的代码是输入,审查意见很短。省钱的关键是压缩输入。
- 长文生成(输入 1,000 / 输出 4,000):输出占 95%。输入只有一句提示词,产出是几千字的文章。省钱的关键是换输出便宜的模型。
- Agent 多轮(输入 50,000 / 输出 2,000):输入占 83%。每一轮都要把完整上下文重新发一遍,输入量随轮次线性增长,而输出只有工具调用参数。省钱的关键是缓存。
所以「哪家便宜」这个问题必须先回答「你跑什么任务」。一个只做长文生成的团队,该看的指标是输出单价;一个跑 Agent 的团队,输出单价几乎不重要,输入单价和缓存命中率才是命门。
三、跑 1 万次 Agent 任务,各模型花多少钱
把上面的任务 C(每次 5 万输入 + 2 千输出)放大到 1 万次,四家 10 个模型的月成本如下。DeepSeek 取空闲时段价格。
| 模型 | 单次成本 | 1 万次总成本 | 相对倍数 |
|---|---|---|---|
| gpt-6-luna | $0.0060 | $60 | 1.0× |
| DeepSeek-V4.1-Flash | $0.0086 | $86 | 1.4× |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | $0.0200 | $200 | 3.3× |
| DeepSeek-V4-Pro | $0.0375 | $375 | 6.3× |
| Claude Haiku 4.5 | $0.0600 | $600 | 10× |
| Gemini 3.5 Flash | $0.0930 | $930 | 15.5× |
| gpt-6-sol | $0.1200 | $1,200 | 20× |
| Gemini 3.1 Pro | $0.1240 | $1,240 | 20.7× |
| Claude Opus 5.5 | $0.2400 | $2,400 | 40× |
| gpt-6-astra | $0.6000 | $6,000 | 100× |
同样是 1 万次任务,最便宜和最贵之间差 100 倍——$60 和 $6,000。这个差距远超大多数人「换个模型省点钱」的预期。
但注意:这个对比不能直接用来选模型。gpt-6-luna 和 gpt-6-astra 不是一个能力层级的模型,用 Luna 的价格去跑 Astra 的任务,大概率是失败率上升、重试次数增加,最终成本反而更高。正确的用法是:先用主力档跑通,再用轻量档做降级测试,看质量能接受的最低档位在哪。
四、四个比「换模型」更有效的省钱杠杆
杠杆一:缓存命中,最高省 50 倍
四家都提供提示词缓存,但价差极大。gpt-6-sol 输入 $2.00 → 缓存命中 $0.20,差 10 倍;Claude Opus 5.5 从 $4.00 降到 $0.20,差 20 倍;DeepSeek-V4.1-Flash 从 1 元降到 0.02 元,差 50 倍。对 Agent 这类「同一份长上下文反复发送」的场景,缓存命中率比选哪个模型重要得多。
注意:Gemini 的缓存还要叠加存储费——Flash 系列 $1.00 / 百万 token / 小时,Pro 系列 $4.50。缓存放太久,存储费可能超过省下的 token 费。
杠杆二:Batch 批处理,直接五折
OpenAI、Anthropic、Google 三家都提供 50% 的 Batch 折扣,代价是不保证实时返回(通常在 24 小时内完成)。判断标准很简单:这个任务的结果需要人立刻看到吗?如果不需要——批量翻译、批量分类、离线数据清洗、夜间跑的内容生成——全部走 Batch,成本直接砍半。
杠杆三:DeepSeek 的分时定价——四家里独一份
DeepSeek 是四家中唯一按时段定价的。空闲时段的价格是高峰时段的一半,而空闲时段覆盖了绝大部分时间:
| 时段(北京时间) | 计价 |
|---|---|
| 周一至周五 9:00–12:00、14:00–18:00 | 高峰(全价) |
| 其余全部时间,含周末与法定节假日 | 空闲(半价) |
这意味着「什么时候跑任务」本身就是一个成本变量。所有可以延迟的批处理任务挪到晚上或周末,直接省一半。这是其他三家都没有提供的杠杆。
杠杆四:上下文阈值——跨过去单价直接翻倍
这是最容易被忽略的陷阱。OpenAI 的长上下文价格是短上下文的两倍(gpt-6-sol 从 $2 涨到 $4,gpt-6-astra 从 $10 涨到 $20);Gemini 3.1 Pro 超过 20 万 token 后,输入从 $2 涨到 $4,输出从 $12 涨到 $18。一次无意的超长上下文请求,账单可能是预期的两倍。
对策:在应用层监控单次请求的 token 数,接近阈值时主动做摘要压缩或分片,而不是让它自然增长。
五、一个被系统性低估的成本:思考 token
推理模型的实际输出量,远高于你在界面上看到的文字。Gemini 的定价页在 Flash 系列的输出价后面明确标注了「含思考 token」——也就是说,模型在给出答案前内部推理消耗的 token,是按输出价计费的。
输出价又是输入价的 5–10 倍。所以一个「看起来只输出了 500 字」的推理任务,实际计费的输出量可能是 2,000 到 3,000 token。用推理模型做成本估算时,输出量至少要按 2–5 倍估,否则预算会严重偏离。
判断方法:去后台看实际计费的输出 token 数,和你收到的文本长度对比。差距越大,说明这个任务的推理开销越高。
六、怎么选
- 先确定任务形态,再看价格。输出密集的任务看输出单价,输入密集的任务看输入单价和缓存。这一步定错了,后面所有比较都没意义。
- 别在旗舰档找价差。gpt-6-astra 和 Claude Fable 5.1 完全同价,选哪个取决于能力而非成本。旗舰档的价差是零。
- 轻量档才是省钱的地方。这里有 10 倍价差,但必须先用主力档跑通基线,再逐档降级测试质量。
- Agent 场景优先看缓存。输入占 83% 的场景下,把缓存命中率从 0 提到 80%,效果远大于换模型。
- 能异步的全部走 Batch。50% 的折扣是四家里三家都给的,不用等于白送。
- 用 DeepSeek 就把批处理排到空闲时段。周末和夜间半价,这是唯一的免费午餐。
数据来源与核实说明
本文首发于 2026 年 7 月 12 日,文中价格数据于 2026 年 9 月 24 日复核更新,来源为各厂商官方定价页。DeepSeek 人民币价格按当日汇率 1 USD ≈ 6.71 CNY 折算。文中所有任务成本为按公开单价计算的理论值,不含失败重试、工具调用(如联网搜索、代码执行)等附加费用。定价调整频繁,选型前请以官网为准。发现数据错误欢迎联系我们。
- OpenAI API 定价:platform.openai.com/docs/pricing
- Anthropic API 定价:anthropic.com/pricing
- Google Gemini API 定价:ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
- DeepSeek API 定价:api-docs.deepseek.com/zh-cn/quick_start/pricing