AI 生图的免费额度盘点:不花钱能出多少张

本文要点

  • 七家里只有一家公开了免费额度的数字。Leonardo 写「150 tokens / 天」,其余五家的免费额度官方全部未披露具体数值,Midjourney 干脆没有免费档
  • Leonardo 的条款把免费用户生成内容的全部知识产权判给平台,付费用户才归自己——这是「免费生成 ≠ 免费商用」最硬的一个案例
  • Gemini 的 API 免费层不包含任何图像模型:三个图像模型在免费层全部标注「Not available」,免费层里能生成图的是 Gemini 应用,不是 API
  • Midjourney 的「评图赚免费时间」按官方 0.8 GPU 分钟 / 张折算,约合每天 75 张——但前提是你已经有一个有效订阅
  • 真正「免费且可商用」的路径只有自托管 FLUX.2 [klein] 4B(Apache-2.0),代价是把算力成本从厂商账上挪到你自己的电费单上

「有没有免费额度」是选 AI 生图工具时的第一个问题,也是最容易得到错误答案的一个。

错误不在于信息本身,而在于大多数人把「免费」当成一个二元变量——有或者没有。真去翻官方页面会发现,免费档至少包含三个互相独立的变量:能用多少次、生成的东西归谁、以及官方到底告不告诉你前两个答案。前两个决定你能不能用,第三个决定你能不能不踩坑。

这篇覆盖 Midjourney、Adobe Firefly、OpenAI(ChatGPT 图像)、Google(Gemini 应用与 Gemini API)、Ideogram、Leonardo、Black Forest Labs(FLUX)七家。所有数字都来自厂商自己的定价页、帮助文档、服务条款和官方 API 文档,核对日期见文末。需要先说明一句:本文不构成法律意见,涉及授权与商用的部分只陈述条款事实。

本文方法:官方公开数据交叉核对,未做本地实测。所有数字均标注来源,核对日期见文末。

有免费档却不披露额度
4 / 5 家
官方只写「有限」「每周」
Leonardo 免费档额度
150 tokens / 天
Token Bank 上限也是 150,不累积
Gemini API 免费层图像模型
0 个
全部标注 Not available

一、七家免费档的全貌

先看这张表。它只回答一件事:官方页面上到底写了什么。凡是官方没写数字的地方,我一律填「官方未披露」,不做推测。

工具 免费档形式 官方给出的免费额度 是否披露数值
Midjourney 无免费档 四个档位全部是订阅制;另有「评图赚 Fast 时间」 无免费档可披露
Adobe Firefly 有免费方案 积分在首次使用 Firefly 功能时分配,自分配日起一个月后过期 未披露
ChatGPT 图像 有,全部档位都可用 官方措辞是「Limited」与「Limited and slower image generation」 未披露
Gemini API 免费层不含图像模型 三个图像模型免费层全部 Not available 已披露(即 0)
Gemini 应用 有 有每日配额;无 AI 计划下载 1K,有 Google AI 计划可下载 2K 未披露张数
Ideogram 有 Free plan($0) 「Slow credits:每周发放给合资格的账号」,用 Google / Apple / Microsoft 登录可获得 未披露,官方写明「数量可能变化」
Leonardo 有 FREE 档($0 / 月) Fast Tokens 150 / 天,Token Bank 150 已披露
FLUX(Black Forest Labs) 自托管开源权重 FLUX.2 [klein] 4B 为 Apache-2.0,可免费下载本地运行;官方 API 侧为按量计费 已披露(无额度上限)

把第三列竖着读一遍,会看到一个不太舒服的事实:「免费额度」这个概念在多数厂商那里是被刻意模糊化的。Adobe 告诉你怎么分配、怎么过期,但不告诉你有多少;ChatGPT 只给一个形容词「Limited」;Ideogram 干脆在 FAQ 里主动声明「数量可能变化」。

这不是疏漏。额度是一个会被用户拿去横向比价的数字,一旦写死,就等于给自己设了一个可被竞争对手攻击的靶子。所以默认做法是把它留成形容词。

Leonardo 是唯一的例外,它把 150 这个数字放在定价页的免费档卡片上。但注意这张卡片上还有一行小字:Token Bank 也是 150。Token Bank 是「结转池」,付费档的结转池分别是 25,500 / 75,000 / 180,000,而免费档的结转池等于日额度——意思是免费档用不完的额度不会累积,今天没用掉的 100 tokens 明天不会变成 250。这条限制在卡片上只是一行数字,但它决定了免费档的实际可用量上限就是每天 150。

二、把免费额度折算成「每月可用张数」

现在做这篇最核心的一件事:把七家的免费额度放到同一把尺上。

麻烦在于七家用的是六种单位——Midjourney 用 GPU 时间、Leonardo 用 token、Ideogram 用 credit、Adobe 用生成式积分、ChatGPT 用形容词、Gemini 用「每日配额」。把它们并排放,得到的是一堆无法相减的东西。所以要折算,必须先承认哪些能折算、哪些不能。

能折算的只有两家。

第一家是 Leonardo,但只能折一半。官方定价页写的是 Fast Tokens 150 / 天,而张数取决于单张图消耗多少 token——这个换算率在定价页上没有给。所以准确的表述是:免费档每月给你约 4,500 tokens(150 × 30),但官方未披露这 4,500 tokens 等于多少张图。把额度单位从「张」换成「token」,本身就是一种让用户无法直接比价的设计。

第二家是 Midjourney 的「评图赚 Fast 时间」。官方帮助文档的原话是:每天评分数量最多的前 2,000 名会员,各获得额外 1 小时 Fast 时间。结合另一页官方给出的口径——一张标准清晰度图约消耗 0.8 GPU 分钟——可以自己算出:60 ÷ 0.8 = 75 张 / 天,按 30 天计约 2,250 张 / 月。这个数字看起来是全场最高。

但它有一个前提被写在文档第一句:你需要有一个有效订阅才能使用获赠的时间,而且获赠时间在发放后 30 天过期。所以严格来说,这不是「免费额度」,而是「订阅用户的额外奖励」——它不能用来回答「不花钱能出多少张」这个问题。

至于其余五家:Adobe、ChatGPT、Ideogram 官方未披露数值,无法折算;Gemini API 免费层的图像模型是 0,也是 0 张;FLUX 的自托管路径没有额度上限,但也没有「每月张数」这个维度——它的上限是你的显卡。

下面这张图把 Leonardo 的免费档和它的三个付费档放在一起,用官方数字说明免费档在它的产品体系里到底处在什么位置。

Leonardo 免费档与付费档的每月 Fast Tokens 对比(免费档按官方 150 / 天 × 30 天折算,单位:tokens)
Leonardo 免费档与付费档每月 Fast Tokens 对比 免费档按每日 150 tokens 折算为每月约 4500 tokens;Essential 每月 8500 tokens;Premium 每月 25000 tokens;Ultimate 每月 60000 tokens。 FREE(150 / 天 折算) 约 4,500 Essential($12 / 月) 8,500 Premium($30 / 月) 25,000 Ultimate($60 / 月) 60,000

折算出来的结论是:免费档的 4,500 tokens 相当于最便宜付费档(8,500)的 53%。这个比例在七家里已经算最慷慨的了。多数厂商的免费档不是一个「缩小版的付费档」,而是一张试用券——它的作用是让你跑通流程,不是让你持续产出。

顺带一个容易被忽略的细节:Leonardo 免费档的「Creations access」一栏写的是 Public,付费档才写 Private。也就是说,免费额度换来的一部分代价不是钱,是你生成的内容默认对所有人可见。这一条比额度数字重要得多,下面单独讲。

三、免费生成 ≠ 免费商用:免费档的三个陷阱

这一节是全文最需要仔细读的部分。免费额度解决的是「能不能生成」,而商用授权解决的是「生成完之后能不能用」。这两件事由完全不同的文档管:前者在定价页,后者在服务条款。定价页永远不会主动告诉你后者的答案。

先看这张表。需要说明口径:第四列写的是本文本次核对过的官方页面,不是该厂商全部相关政策文件。凡是本次核对的页面没有涉及的,我直接写「未涉及」,不用推测填补。

工具 免费档输出归谁 免费档能否商用 本次核对的依据
Midjourney 不适用,无免费档 不适用 方案对比页(四档均为订阅制)
Adobe Firefly 归用户 一般可商用;但标注为 beta 的功能仅限个人使用 生成式 AI 用户准则;Adobe Express 定价页 FAQ
ChatGPT 图像 本次核对的页面未涉及 本次核对的页面未涉及 ChatGPT 定价对比页;Images in ChatGPT 帮助文档
Gemini 应用 / Imagen 本次核对的页面未涉及 本次核对的页面未涉及 Gemini API 定价页;Gemini 应用帮助文档
Ideogram 不主张所有权 官方明确允许,含商业用途 定价页 FAQ;服务条款第 2.1 条
Leonardo 归平台 条款未授予免费用户使用许可 服务条款第 8.3 条(付费)与第 8.7 条(免费)
FLUX.2 [klein] 4B 归用户 可(Apache-2.0) FLUX.2 Overview;BFL 使用政策

这张表的第四列里有两行写的是「未涉及」,这不是本文没查,而是本次核对的定价页和帮助文档里确实没有所有权条款——它们把这件事放在了另外的文件里。完整的授权条款对比(含输出所有权、商用营收门槛、侵权赔偿兜底三个维度)在六家工具的商用授权对比里已经做过,建议两篇对着看。

下面三个坑是免费档独有的,付费档不会遇到。

坑一:Leonardo 免费档的输出,知识产权归平台

这是七家里唯一一个把免费档和付费档的所有权直接写反的。Leonardo 服务条款对付费用户写的是:「在你使用平台期间创作的内容,其全部知识产权自创作之时归属于你,我们在此将我们的权利、所有权和利益转让给你。」而对免费用户写的是:「你使用平台期间创作的所有 Output 的知识产权,自创作之时归属于我们;若该等知识产权未自动归属于我们,你在此将你的权利、所有权和利益转让给我们。」

两份条款的方向是相反的:付费是平台转给你,免费是你转给平台。这意味着「用免费档生成、再拿去商用」在条款层面缺少一个明确的授权基础——你没有所有权,条款里也看不到授予你使用许可的表述。这是「免费生成不等于免费商用」最直接的例子。本文不构成法律意见,具体适用结果取决于条款全文、你的使用方式和所在司法辖区,请以官方条款原文为准。

坑二:「公开」在免费档里是默认值,不是可选项

三家免费档都有这个问题,而且都被写成了产品功能而不是限制条款:

  • Ideogram 的定价页 FAQ 原文是:「默认情况下,Ideogram 上的所有图片都会发布,以鼓励社区内分享。Ideogram Plus 和 Pro 订阅者可以生成未发布的图片,并取消已发布图片的发布状态。」换句话说,免费账号没有「不公开」这个选项
  • Leonardo 的条款把公开/私有选择权写给了付费用户:「付费订阅者可以选择内容是公开还是私有」,免费用户不在这一句的主语里
  • Midjourney 的隐身模式只在 Pro 和 Mega 档提供,免费档根本不存在,所以这一条对 Midjourney 不适用——它是用「没有免费档」绕过了这个问题

对做客户项目的人来说,这一条的杀伤力比额度小得多:你给客户做的视觉稿会出现在公开画廊里,而这件事在你签合同时通常没被讨论过。

坑三:Gemini 的免费层不在 API 里,而且免费层的数据用途不同

很多人把「Gemini 有免费额度」当成一条通用结论,但它只对 Gemini 应用成立。在 Gemini API 的定价页上,三个图像模型(Gemini 3.1 Flash Image、Gemini 3.1 Flash Lite Image、Gemini 3 Pro Image)的免费层价格一栏全部标注为「Not available」。API 免费层开放的是文本、语音、嵌入等模型,图像生成不在其中。

更值得注意的差异在数据用途。Gemini API 定价页对两层的描述是:免费层「内容会被用于改进我们的产品」,付费层「内容不会被用于改进我们的产品」。这条差异在免费层里是默认生效的,不需要你额外同意什么。

顺带说清楚 Gemini 应用免费档的实际限制:官方帮助文档写的是「有 Google AI 计划可按 2K 分辨率下载图片,没有 AI 计划则为 1K」,并且明确存在「每日配额」——但配额数值官方未披露。

四、Adobe 和 ChatGPT 的免费档,官方到底说了什么

这两家的免费档都很常见,但官方信息都是「机制清晰、数字缺失」,值得单独说清楚,免得被各种教程里的具体张数误导。

Adobe Firefly 的免费方案在帮助中心 FAQ 里有明确描述,原文是:免费方案的生成式积分「在首次使用 Firefly 功能时分配(例如使用 Text to Image),这些积分自分配之日起一个月后过期。例如,若在 15 日使用,则积分在下个月 15 日过期」。后续每个月重复这个流程。这个机制有两点实际影响:一是积分不是按账单日重置,而是按你首次使用的日期滚动,所以「什么时候用」会决定「什么时候过期」;二是官方在可读的 FAQ 与定价页上都没有给出免费档的具体积分数值——同一份 FAQ 里,付费方案的数字列得很全(Firefly Standard 2,000、Pro 4,000、Pro Plus 10,000、Premium 50,000),唯独免费档只有机制没有数字。

另外要注意 Adobe 的一个分层:付费方案享有「标准生成功能不限次」(Generative Fill、Generative Erase、Generative Expand、Remove Background、Firefly Image 3 与 Image 4 等),这部分不消耗积分。但官方对这项「不限次」的表述主语始终是「所有 Firefly 方案和 credits 方案」,免费方案不在其中。所以「Adobe 的标准功能不限次」这句话不能平移到免费用户身上。

ChatGPT 图像的免费档同样没有数字。OpenAI 的官方定价对比页对 Free 档的措辞是「Limited」和「Limited and slower image generation」;帮助中心文档只说明「ChatGPT Images 在所有档位可用」,并把「Images with thinking」限定给 Plus、Pro 和 Business。官方从未公布过免费用户每日可生成多少张——网上流传的各种具体数字都来自第三方实测,不是官方口径,本文不采用。

把这两家放在一起看,会得到一个对选工具很有用的判断:当厂商只给形容词不给数字时,说明这个额度是可以随时调整的运营参数,而不是一个承诺。把这种额度写进你的生产流程,等于把一个不可预期的变量放进了排期。

五、按场景怎么选

  • 只想先跑通流程、不产出对外物料:用 ChatGPT 免费档或 Gemini 应用免费档最省事,无需注册新的付费账号,也不涉及授权问题。但不要把它当产能规划,官方没承诺过数字。
  • 要连续几周稳定产出、又不想付费:Leonardo 免费档是七家里唯一给了明确日额度的。但必须先接受两个条件——生成内容默认公开,以及输出知识产权在条款层面归平台。若产出要商用,这条路需要先解决授权问题,参见六家 AI 生图工具的商用授权对比。
  • 要商用、且必须自己拥有输出:走付费档。Leonardo 的付费档、Ideogram 的付费档、Adobe 的付费方案、ChatGPT 的付费档在这一层都明确把输出给了用户。省下的订阅费,换来的是一段权属不清的资产。
  • 有技术能力、要把成本压到最低:自托管 FLUX.2 [klein] 4B(Apache-2.0)。这是七家里唯一同时满足「无额度上限」和「明确可商用」的路径,官方也给出了本地部署的显存参考(约 13GB)。代价是算力成本、部署维护,以及你自己承担全部风险。
  • 要在产品里集成生图、需要稳定成本模型:不要看免费档。走 API 按量计费,把每张图成本算进预算,具体量级参见AI 生图多少钱一张。免费层能跑的额度撑不起生产流量,而且免费层的数据用途条款通常和付费层不同。
  • 已经订阅了 Midjourney、想榨出更多额度:去评图。每天评分最多的前 2,000 名会员各得 1 小时 Fast 时间,按官方 0.8 分钟 / 张的口径约合 75 张。注意获赠时间 30 天过期,且必须先有有效订阅。

最后一句实话:免费额度这件事,厂商和用户的目标是不一致的。厂商希望它是一个让你上瘾的试用装,所以倾向于模糊;用户希望它是一个可计算的产能,所以需要精确。这篇能做的是把官方写了的数字写清楚,把官方没写的明确标成「未披露」——把「未披露」当成一个可比较的维度,本身就是最有用的一条结论。

数据来源与核实说明

本文首发于 2026 年 8 月 29 日,文中数据于 2026 年 9 月 24 日复核更新,来源为各厂商官方页面。本文未做本地实测,所有数字来自公开官方来源,未改写任何第三方文章。需要说明三处口径:

  • Adobe 免费档的积分数值官方未披露。可读到的官方文档只说明了分配与过期机制(首次使用时分配、一个月后过期),未给出具体数字。网上流传的具体数值来自第三方实测,本文不采用。
  • ChatGPT 免费档的图像张数官方未披露。官方页面只使用「Limited」「Limited and slower」这类描述性措辞。
  • Leonardo 免费档的「张数」无法折算。官方只给 token 额度(150 / 天),未披露单张图消耗多少 token,因此本文只折算 token 总量,不折算张数。

本文不构成法律意见。涉及所有权与商用的部分只陈述条款原文,实际适用结果取决于条款全文、你的使用方式与所在司法辖区,请以官方条款原文与专业法律意见为准。发现数据错误欢迎联系我们。

类似文章