AI 视频生成工具价格对比：Sora、Runway、Veo、可灵，三种计价单位怎么折算

AI 视频生成的比价，是目前所有 AI 工具里最难做的一件事。原因不是价格数据少，而是各家连「一个单位是什么」都没有共识：OpenAI 和 Google 按秒报价，Runway 按积分报价，可灵在国内是会员灵感值、在开放平台又变成按秒的人民币，MiniMax 干脆用「视频点数」卖资源包。

把它们的月费并排放在一起，你得到的是几个无法相减的数字。所以这篇的做法和本站其他横评一样：先把所有单位折算成「每秒成片成本」，再折算成「一条 10 秒视频的成本」，然后看差价到底出在哪里。

数据于 2026 年 9 月 24 日重新核对各厂商官方定价页与官方文档，人民币价格按当日汇率 1 USD ≈ 6.71 CNY 折算。文中所有数字都能在文末来源里找到对应页面。

本文方法：官方公开数据交叉核对，未做本地实测。所有数字均标注来源，核对日期见文末。

一、三种计价单位，先把它们拆开

在折算之前，要先看清各家卖的到底是什么。这张表是全文的基础：

注意最后两列。订阅制和预付包卖的都是「会过期的池子」，纯按量的 API 卖的是「用多少扣多少」。这个区别对最终成本的影响，往往比单价本身更大——第三节会专门算。

二、按秒阵营：官方标价折算表

先处理可以直接换算的部分。OpenAI、Google 和可灵 API 都按秒报价，Runway API 按积分报价但积分有明确美元价，MiniMax 按视频点数报价、点数有明确的包价，这五家都能折算成同一把尺。

这张表里有三处需要单独解释，否则容易被误读。

第一，Veo 的「10 秒成本」是空的，不是我们没算。Google 官方视频文档明确写了 Veo 3.1 支持的时长是 4、6、8 秒三档，并且「使用扩展、参考图像，或使用 1080p / 4K 分辨率时必须为 8 秒」。也就是说 Veo 连 1080p 都只能出 8 秒。要凑到 10 秒，只能做扩展（官方注明扩展仅支持 720p）或者生成两段拼接。

第二，Sora 的最短时长是 16 秒。OpenAI 官方视频生成指南写明 sora-2 与 sora-2-pro 支持 16 秒和 20 秒两档，另外每次扩展最多可增加 20 秒、单条视频最多扩展 6 次、总时长上限 120 秒。所以「一条 10 秒视频」这个基准，Sora 根本不提供。

第三，MiniMax 的点数取决于你买多大的包。官方视频包的价格与点数对应关系是：$1,000 买 3,760 点、$2,500 买 9,920 点、$4,500 买 18,900 点、$6,000 买 26,780 点。折算成单点价格分别是 $0.2660 / $0.2520 / $0.2381 / $0.2240。上表用的是最小包 $0.2660/点，所以是最保守（最贵）的一档；如果你买 $6,000 的包，Hailuo-2.3-Fast 768p 的每秒成本会从 $0.029 降到 $0.0245。

还有一个反直觉的发现：MiniMax 官方明确列出 Hailuo-2.3 / Hailuo-02 生成 768p、10 秒要扣 2 个视频点，而 768p、6 秒只要 1 个点。按秒折算，10 秒档是 $0.0532/秒，6 秒档是 $0.0443/秒——时长翻倍反而让单位成本涨了 20%。但同门的 Hailuo-2.3-Fast 恰好相反：6 秒 0.7 点（$0.0310/秒）、10 秒 1.1 点（$0.0293/秒），拉长反而便宜 5%。同一个厂商、同一个价位带里，两个模型的时长折扣方向是相反的。

三、积分阵营：一个积分到底值多少钱

Runway 和可灵都不直接报「美元/秒」，而是报积分。积分的麻烦之处在于：同一家厂商，API 积分和订阅积分的单价可以不一样。

Runway 的 API 定价文档写得很直白：「Credits can be purchased for $0.01 per credit in the developer portal for an organization.」——一个积分一美分，没有歧义。所以 Runway API 上 gen4.5 的 12 积分/秒，就是 $0.12/秒。

但 Runway 的订阅套餐是另一套账。把官方定价页的月费除以每月积分额度：

结论很清楚：Standard 档的积分单价是 API 的 2.4 倍（$0.0240 vs $0.0100），Pro 是 1.56 倍，只有 Max 档刚好和 API 同价。也就是说，在 Runway 上用订阅额度生成视频，除了 Max 档以外，你都在为同一个积分多付钱。

这里还有一个口径打架的地方值得记下来。Runway 官方定价页写「625 credits monthly = 52s of Gen-4.5, 104s of Gen-4 Turbo」，52 秒对应 12 积分/秒（与 API 文档一致），但 104 秒对应的是 6.0 积分/秒，而 API 文档写的是 gen4_turbo 5 积分/秒。Max 档的说明页则写「9,500 credits = 1,900s of Gen-4 Turbo」，正好是 5 积分/秒。同一家厂商的两张官方页面在 Gen-4 Turbo 的积分消耗上对不上，做预算时建议以 API 文档的 5 积分/秒为准。

可灵是另一种情况：它的会员体系和开放平台是两套完全独立的计价系统，而且会员页给出的「单价」用的是首月优惠价。

页面上的「100 灵感值 = ¥6.97」这类数字，用首月价除以额度都能精确复现（¥46 ÷ 660 × 100 = ¥6.97）。但第二个月开始按 ¥58 收费，单价就变成 ¥8.79 / 100 灵感值，比页面标注的数字高 26%。四个档位全部存在这个偏差，只是幅度不同——黑金档从 ¥3.52 变成 ¥4.42，也高了 26%。

把这些灵感和可灵开放平台的按秒价格放在一起看，会发现一个不太直觉的结论。会员页写明 660 灵感值可以生成 33 条 720p 视频（即 20 灵感值/条）。以 5 秒档估算，相当于 4 灵感值/秒：

• 黑金会员：¥4.42 / 100 灵感值 × 4 = ¥0.177 / 秒
• 黄金会员：¥8.79 / 100 灵感值 × 4 = ¥0.352 / 秒
• 可灵 2.6 API 无声 720P：¥0.3 / 秒

也就是说，只有买到黑金档，会员的每秒成本才低于开放平台的 API 价格；在黄金档，会员反而比直接调 API 更贵。这一点在可灵的官方页面上不会明说，因为会员和 API 是两条产品线，各自定价。需要说明的是，会员页没有标注「一条 720p 视频」对应的时长，上文的 5 秒是按行业常见的标准档做的估算，如果你实际用 10 秒档，会员的每秒成本会减半，结论会反过来——这个口径请以你自己的实际用法为准。

四、把所有选项放到同一把尺上

把上面能精确折算的选项按每秒成本排序，差距比想象中大：

注意这张图里有一个容易看漏的地方：低端的四根条几乎贴在左边。线性坐标下，$0.031 和 $0.700 差 22 倍，视觉上无法同时呈现。这不是图的问题，而是这个市场的真实形状——低端扎堆在 $0.03–$0.12 的窄带里，而高端是断崖式拉开。

更重要的是，跨分辨率比较本身就不公平。如果只看同一分辨率：

• 720p / 768p 档：最低 $0.029（MiniMax Hailuo-2.3-Fast 768p），最高 $0.30（Sora 2 Pro 720p），差约 10 倍。
• 1080p 档：最低 $0.089（MiniMax Hailuo-2.3 1080p），最高 $0.70（Sora 2 Pro 1080p），差约 7.9 倍。

而分辨率本身的溢价也是非线性的。可灵开放平台的定价里，3.0 模型从 1080P 的 ¥0.8/秒跳到 4K 的 ¥3.0/秒，是 3.75 倍；Runway API 上的 seedance2 从 1080p 的 40 积分/秒跳到 4K 的 150 积分/秒，也是 3.75 倍。两家独立定价的厂商在 4K 溢价上给出了一模一样的倍数，说明这大概不是巧合，而是 4K 推理成本的真实量级。

五、被藏进参数里的价格开关：音频

比价时最容易漏掉的一项，是音频。它不是一个独立的产品，而是模型参数里的一个选项，所以在定价页上经常看不见。

Google 的 Veo 3.1 定价页把「含音频」标成默认行为，Standard 变体 720p / 1080p 都是 $0.40/秒，4K $0.60/秒。而 Runway API 把同一个模型拆成了两个价格：veo3.1 (audio) 40 积分/秒 = $0.40/秒，veo3.1 (no audio) 20 积分/秒 = $0.20/秒。同一把尺下，音频正好让价格翻倍。

可灵开放平台的定价表更细，直接把音频拆成了三档（以 1080P 为例）：

两个「+50%」是不同维度的加价：加音频加 50%，加参考视频也加 50%，如果同时要，价格会叠加到 ¥1.4/秒以上（可灵官方表格中 3.0 Omni 的「有参考视频 × 有声」档未列出价格，此处不做推算）。

这里有一个可以直接用的套利点：如果你不需要音频，Runway API 上的 veo3.1 (no audio) 是 $0.20/秒，比 Google 官方渠道的 $0.40/秒便宜一半。反之，如果你确实需要音频，Google 官方渠道的 Veo 3.1 Fast 是 $0.10/秒（720p，含音频），而 Runway 转售的 veo3.1_fast (audio) 是 15 积分/秒 = $0.15/秒——贵 50%。同一个模型，要不要音频决定了你该走哪个渠道。

另外，Sora 的定价页完全没有出现音频这个维度——官方只按模型和分辨率报价，没有说明成片是否包含音频。这一点属于「官方未披露」，做预算时不要假设它免费。

六、三个比价时容易踩的坑

七、按场景怎么选

• 只是想试试，每月出几条：可灵黄金会员（¥58/月）或 Runway Standard（$15/月）。但要知道这两个档位的单位成本都是全表最贵的，它们买的是「入口」而不是「性价比」。
• 要批量出片、能写代码：走 API。720p 档最便宜的是 MiniMax Hailuo-2.3-Fast 768p（$0.029/秒，买大包还能降到 $0.0245）和 Runway gen4_turbo（$0.05/秒）。
• 需要成片带音频：Google 官方渠道的 Veo 3.1 Fast 720p 是 $0.10/秒，是目前含音频选项里最便宜的。可灵 3.0 Turbo 720P 有声 ¥0.8/秒（约 $0.119/秒）是第二档。
• 不需要音频：直接走 Runway API 的 veo3.1 (no audio)，$0.20/秒，比含音频版本省一半。
• 要 10 秒以上的连续镜头：可灵 API 按秒计费，时长不受档位限制；Sora 支持 16 秒和 20 秒，并可扩展到最长 120 秒；Veo 最多 8 秒，需要扩展（仅 720p）。
• 要 4K：可灵 3.0 API 的 4K 是 ¥3.0/秒（约 $0.447/秒），是 4K 里相对可控的选项。Runway 上的 seedance2 4K 是 $1.50/秒，贵 3.4 倍。
• 要专业后期格式：先把附加费算进去再决定，HDR / ProRes 会让每秒成本翻倍以上，而且只在 Runway API 这条路径上有。

最后一句实话：这个市场的计价单位在短期内不会统一，因为「按秒」「按积分」「订阅含额度」背后是三种不同的商业模型——按量、按额度池、按席位。比价的正确姿势不是找一个「统一单价」，而是先算清楚自己一个月要出多少秒、什么分辨率、要不要音频、走订阅还是走 API，再把各家方案套进去算。这也是本站一直用的方法——AI 生图多少钱一张、大模型 API 价格横评、AI 编程工具订阅价格，都是先把单位拉平再比。